Neemt college visie PvdA rond Nyenrode over?

In de werksessie heb ik namens de PvdA een alternatief voor de plannen met massale bouwvolumes aan de zuidkant van het park Nyenrode verdedigd.

De voormalige gemeente Breukelen heeft op basis van vele aanvragen voor bouwvergunningen van de Universiteit Nyenrode gevraagd een wat langere termijnplanning voor te leggen en uit te leggen wat ruimtelijk de voornemens en de wensen waren voor Park Nyenrode. Dat heeft geresulteerd in een ruimtelijke visie, een richtinggevend kader voor het bestemmingsplan, dat in de werksessie van eind november vorig jaar is behandeld.

Aan de zuidrand moet echter veel meer een overgang komen van het oude landgoed naar het open weidegebied. De voorgestelde vier bouwblokken voldoen daar niet aan. Op de huidige parkeerplaatsen is wel wat lage bebouwing mogelijk, maar zeker niet op de graslandjes naar de westkant, omdat daar de ecologische dwarsverbindingszone in het gedrang komt. 

De twee geprojecteerde bouwvlakken op die graslandjes kunnen beter richting de kanaalzijde achter de sportvelden van het landgoed worden geplaatst. Bij de discussie bleek de raad nogal verdeeld, maar het lijkt er op dat het college de visie van de PvdA zwaar laat meewegen bij de aanpassing van het visiedocument.

Schildersbuurt Maarssen Dorp

Er worden plannen ontwikkeld voor een Vomar supermarkt en woningen in de Schildersbuurt in Maarssen Dorp. 

De PvdA fractie is in november, met kanttekeningen wat betreft onder andere het parkeren en het te grote winkeloppervlak, akkoord gegaan met het Plan van Aanpak voor deze ontwikkeling. 

Wel vinden we voldoende parkeergelegenheid bij de supermarkt zelf (en dus niet op het Pieter de Hooghplein) een vereiste en hebben we nog vragen bij de bevoorradingsroutes.

Een klankbordgroep waarin omwonenden zitting hebben, is inmiddels aan het werk. De PvdA denkt dat er voor de parkeerproblemen een oplossing mogelijk is. De geplande supermarkt van 1200 m2 is te groot, gelet op het overige aanbod in Maarssen Dorp. Als er dus iets kleiner wordt gebouwd, ontstaat ruimte voor parkeren. 

Voordat de PvdA de plannen in de gemeenteraad definitief goedkeurt, moeten onder meer de knelpunten rond parkeren en bevoorrading zijn opgelost. Het college heeft extra onderzoek toegezegd. 

Wij blijven dit volgen.

PvdA eist een kwaliteitsslag in Plan ter Meer

Namens de PvdA fractie hebben we voor de tweede keer het voortouw genomen bij de bespreking van plan Ter Meer in Maarssen Dorp.

Wij zijn van mening dat de prachtige locatie langs de Vecht aan de Parkweg beter verdient dan het huidige plan, dat (uitgezonderd het hoofdgebouw), niet aansluit bij de uitgangspunten van het Vechtse bouwen.

De wethouder moest toegeven dat de 6 grondgebonden woningen niet voldoen aan de regels uit het bestemmingsplan “Maarssen aan de Vecht”.

Ons pleidooi voor Vechts bouwen en vermindering van het bouwoppervlak vond veel bijval van de andere fracties. De wethouder kon niet anders dan met een herzien plan in de raad komen met minder verstening en meer "Vechtse groene voet".

Ja-knikkers van de coalitie geven het inhoudelijk debat geen kans

De komende weken mogen expertgroepen zich gaan buigen over de invulling van de bezuinigingen. Gisteren is de kadernota strategische heroverweging aangenomen. Deze geeft richting aan het werk van de expertgroepen. Een bedroevend slechte nota moet de expertgroepen houvast gaan geven bij hun lastige taak. Ik benijd ze niet. Het te bezuinigen bedrag is een paar miljoen hoger dan noodzakelijk. Daarnaast dienen de expertgroepen zich ervan bewust te zijn, dat dit College bijvoorbeeld sport, cultuur en kinderopvang rekent tot secundaire behoeften van mensen, die op termijn niet meer gefinancierd hoeven te worden door de lokale overheid. Een ander gevaar zien we in het gebruik van de term “zelfredzaamheid”. De PvdA blijft erop hameren, dat zelfredzaamheid voor kwetsbare groepen om een investering vraagt. Het College calculeert vanuit de gedachte (of de wens) dat iedereen zelfredzaam moet zijn nogal wat bezuinigingen in, met name op de WMO. 
Zelf hebben we samen met M2000 en Groen Links moties en amendementen ingediend, die moesten leiden tot een reële taakstelling voor de expertgroepen en zorgvuldige besluitvorming over bezuinigingen op de bibliotheek. Verder wilden we dat mensen met een minimum inkomen er op geen enkele manier op achteruit zouden gaan. Met M2000 en Het Vechts Verbond pleitten we voor het openhouden van de lokale burgerserviceloketten. 
Ik heb me verbaasd over het merendeel van de coalitiepartijen die tijdens de vergadering weigerden inhoudelijk op de moties en amendementen in te gaan. De enige, maar dan ook echt de enige reactie hield in dat ze de expertgroepen niet wilden beperken en dus met geen enkele aanvulling akkoord zouden gaan. Streekbelangen hield zo’n verhaal, evenals CDA en VVD. Toch hebben ze vóór de kadernota gestemd. Daar staan nogal wat richtlijnen en beperkingen voor de expertgroepen in. 
Blijkbaar zijn CDA, VVD en Streekbelangen van mening dat de inbreng van de Raad zich dient te beperken tot het goedkeuren van de kaders die het College voorstelt. Dat is een sterk verouderde opvatting. Sinds 2002 is het gemeentebestuur dualistisch, de Raad heeft primair de verantwoordelijkheid om kaders te stellen. En dat houdt veel meer in dan ja of nee zeggen tegen het College. 

Een belangrijke conclusie van dit debat is, dat het dualisme in Stichtse Vecht ver te zoeken is. Sinds de installatie van deze Raad is het eigenlijk nog niet anders geweest. VVD, CDA, D66, CU/SGP en gisteravond ook Streekbelangen leggen het primaat van het stellen van kaders bij het College. De coalitiepartijen beperken zich tot juichen en ja-knikken bij elk Collegevoorstel van enig belang.

Bestuursakkoord treft met name de smalle beurs

De PvdA Stichtse Vecht roept de raad en het college van Stichtse Vecht op om het bestuursakkoord te verwerpen. Door het akkoord wordt een groot deel van de bezuinigingen bij de gemeenten neergelegd. Bovendien wordt er grof gesneden in de sociale zekerheid. De zwakste groepen in de samenleving worden hierdoor het meest geraakt.

De top van de VNG heeft recent met het kabinet een bestuursakkoord uitonderhandeld. Hiermee worden de gemeenten opgezadeld met een substantieel deel van de bezuinigingen van de rijksoverheid. Er wordt flink gesneden in de regelingen voor werklozen, arbeidsgehandicapten en maatschappelijke ondersteuning. En de gemeenten mogen de rommel opruimen.

Op 8 juni mogen de gemeentebesturen stemmen over het onderhandelingsresultaat van de VNG.

De PvdA Stichtse Vecht roept de raad en het college van Stichtse Vecht op om het bestuursakkoord te verwerpen. Niet alleen omdat het kabinet bezuinigingen doorschuift, maar vooral omdat de VNG hiermee de weg vrij maakt voor de onverantwoorde maatregelen die het kabinet heeft aangekondigd in het regeerakkoord. Het gaat niet om het geld, het gaat om de mensen.

Op het eerste gezicht lijkt er voor de gemeenten veel te winnen. De decentralisatie van taken zorgt er voor dat gemeenten veel meer te zeggen krijgen over legio onderwerpen als sociale zaken, jeugdzorg, WMO etc. De top van de VNG en het kabinet leiden de aandacht af door hier steeds naar te wijzen. Maar met de taken komen nog veel grotere risico’s en verantwoordelijkheden die gemeenten redelijkerwijs niet kunnen dragen. Het begint met de ruim 2 miljard euro aan bezuinigingen die de gemeenten cadeau krijgen bij het takenpakket. Hiernaast zullen de aanpassingen in de Bijstand, Wajong, sociale werkvoorziening en maatschappelijke ondersteuning een stevige maatschappelijke impact hebben die op het bord van de lokale overheid zal landen. Hierover zijn geen afspraken gemaakt in het onderhandelingsakkoord. Wel zijn er afspraken gemaakt over stringente begrotingsregels voor de gemeenten, zodat tekorten elders uit de gemeentebegroting moeten komen.
Staatssecretaris De Krom heeft al een kijkje gegeven in zijn plannen rond de sociale zekerheid. Er wordt stevig gesneden in de regelingen, waardoor huishoudens er tientallen procenten op achteruit kunnen gaan. Middelen voor re-integratie worden gehalveerd, zodat velen veroordeeld zijn tot de bijstand. De dreigende werkloosheid en armoede zal de druk op de bijstand en aanpalende regelingen als schuldhulpverlening, armoedebestrijding, AWBZ en WMO substantieel doen vergroten. 
En dit allemaal op kosten van de lokale overheid. 

In de plannen van het kabinet wordt ook het mes gezet in de Sociale Werkvoorziening. Van de bijna honderdduizend werkplekken moet ruim tweederde verdwijnen. De Krom wekt valse hoop als hij beweert dat arbeidsgehandicapten massaal aan het werk kunnen op de reguliere arbeidsmarkt. De meesten van hen zullen verdwijnen in de bijstand. Het risico dat ze geen regulier werk vinden legt het kabinet eenzijdig bij de gemeenten.
Voor het kabinet is het bestuursakkoord vooral de implementatie van hun politieke bezuinigingsagenda. De harde ingrepen aan de onderkant van de arbeidsmarkt maken hier integraal onderdeel van uit. Premier Rutte gaf zelf aan dat het akkoord vooral bedoeld is om een ‘kwalitatief goede’ invulling te geven aan de bezuinigingen op de werkvoorziening en de bijstand. 

Staatssecretaris De Krom geeft aan dat dringende financiële noodzaak de belangrijkste pijler is onder zijn beleidsvoornemens. Rutte laat weten dat er verder niet meer te onderhandelen valt. Van gemeenten wordt vooral gevraagd bij het kruisje te tekenen en de kleine lettertjes over te slaan. De VNG legt het rapport neutraal voor aan de leden, omdat men de risico’s van deze decentralisatie ook moeilijk kan inschatten.